갈리에누스의 흉상


포스트무스[재위 260-269년]와 갈리아제국[260-274년]

 

사실 253년 비운의 황제 발레리아누스(Valerian)가 페르시아의 포로가 되는 260년까지 그의 나라는 사실상 세명에 의해 분할 통치되었다. 이미 즉위 초 발레리아누스는 아들 갈리에누스(Gallienus)를 공동황제로 만들어서 자신은 동방으로 나아가면서 서방의 일은 그에게 맡긴다. 후에 258년 쯤 갈리에누스는 라인 전선을 그의 어린 아들인 살로니우스(Saloninus)를 명목상으로 남겨두어 다른 장군들이 책임지게 했다. 그리고 실질적으로는 발레리아누스가 포로가 될 무렵부터 야만인의 계속된 침략과 갈리에누스에 대한 불만때문에 각지의 군단들이 제 각기 황제를 선언하게 된다. 갈리아의 경우 살로니우스는 살해되고 그를 보살피도록 의무가 있는 포스트무스(Postumus)가 도리어 황제가 되어 로마에서 독립된 갈리아 제국을 출범시키어 나중에 아우렐리아누스 황제에 의해 다시 합쳐질 때까지 계속 그 상태로 남게 된다. 발레리아누스는 제국을 삼분했지만 실제로는 포스트무스 외에도 30명의 폭군들의 배신과 음모로 더욱 조각조갖 나뉘어지게 되고 그 마지막 단계에서 다시 로마와 갈리아와 팔미라의 셋으로 수렴된다.

지금까지는 대체로 발레리아누스가 관련된 동방의 일들을 이야기 했다면 이제는 갈리에누스의 서방의 일을 다뤄볼까 한다. 물론 이에 대해서도 그렇게 연대기를 자신있게 구성하기란 석학들에게도 어려운 바이거니와 나에게는 더욱 더 그러하여 대체로 몇가지 그 시기에 있었던 로마를 혼란시켰던 야만인들의 침략과 여러가지 재난들에 대해 언급해 두도록 하겠다.

 

이민족들의 침입

사실 전에 언급했던 크림 반도로 이동해왔던 고트족(the Goths)의 경우 혜성처럼 떠오른 새로운 신진 세력이라면 갈리에누스를 괴롭혔을 라인과 다뉴브 동쪽의 로마를 너무도 잘 알고 있던 게르만족은 로마인들과 너무도 오래 접촉하고 항쟁해 와서 서로를 너무나 잘 아는 사이였을 것이라는 생각이 든다. 로마의 이러한 혼란을 이들이 노칠리가 없었으며 이들의 침입이 결국 갈리에누스로 부터 이곳의 민심을 돌려놓아 결국 갈리아제국의 분리를 허용하게 한 이유가 되었을 것이며 기타의 다뉴브 등지의 군대의 반란도 그런 이유였을 것이다. 이 시기 로마와 이들의 관계의 새로운 특징 중 하나는 보면 로마가 야만인들에게 돈으로 평화를 사는 것에 너무나 일상적으로 받아들였다는 것이다. 페르시아 원정 중 필리푸스 아라부스(Philip the Arab)가 그러하기로 약속한 것은 잘 알려졌고 조지무스(Zosimus)의 경우 갈루스 역시 년공(年貢)을 바치기로 했다고 한다. 이 시기 정통 황제라 할 수 있는 갈리에누스 역시 내외의 적을 상대로 하기 위해서는 언제든 야만인과 평화관계를 맺을 수 있었다. 즉 야만인들은 로마가 그들에게 약속한 년공을 바치지 않으면 언제라도 국경을 넘을 수 있었던 것이다. 

 

흉노 선우: 중행(中行)은 한(漢)의 사신에게 공물이 좋으면 그만일 뿐이고 말은 필요없다고 답한다


프랑크족의 침입

 

프랑크족(the Frank)의 침입에 대해서 일단 기번의 말로 살펴보면 다음과 같다.


로마인들은 오래동안 저지게르마니아(Lower Germany) 사람들의 대담한 용기를 경험해왔다. 그들의 힘의 통일은 더 가공할 침입으로 갈리아를 위협하고 황제 세력의 상속자이자 동료인 갈리에누스의 존재를 요하였다. 그 군주와 그의 어린 아들 살라니우스가 트레베스(Treves-트리에, 갈리아 벨기카의 수도)의 궁정에서 제국의 위엄을 보인 동안 그의 군대는 그들의 장군 포스투무스(Posthumus)에게 지휘되었는데 그는 후에 발레리아누스 가문을 배신하였지만 그 군주국의 큰 이해에 대해서는 충실했다. 기만적인 칭찬의 말과 메달들이 긴 일련의 승리들에 대해 어둡게 이야기 해준다. 트로피와 칭호들은 (이런 증거가 증명력이 있다면) 포스투무스의 명성을 증명하는데 그는 반복적으로 게르만족의 정복자(The Conqueror of the Germans)와 갈리아의 구원자(the saviour of Gaul)로 그려진다. 
그러나 한가지 사실 즉 우리가 그에 대해 가진 특징적 지식 어느 것 중의 단지 하나가 넓은 기준에서 허영과 자찬의 이런 기념물들을 지워버린다. 라인은 속주들의 보호자(Safeguard of the provinces)라는 칭호로 신성화되었지만 프랑크가 활성화된 대담한 정신의 사업에 대해서는 불완전한 방벽이었다. 그들의 신속한 파괴가 그 강에서 피레네(the Pyrenees)까지 뻗었다. 이 산들에서 멈춘 것도 아니다. 스페인은 게르만인들을 두려워 한 적 조차 없었는데 그들의 침임에 저항할 수 없었다. 이십년간 갈리에누스의 재위 중의 대부분 그 풍족한 나라는 감당할 수 없는 파괴적 적대감의 무대였다. 그 평화로운 속주의 번영하는 수도 타라고나(Tarragona)가 약탈되고 거의 파괴되었고, 오로시우스(Orosius)라는 5세기에 그 대 도시들의 폐허 중에 흩어진 형편없는 집들을 쓴 사람의 늦은 시대에도 야만인들의 격분을 아직 기록했고, 아프리카로 지나쳤다. 그 쇠잔한 나라에가 더 이상 다양한 약탈품을 공급할 수 없을 때 프랑크족은 스페인 항구에서 함선들을 장악하여 마우리타니아(Mauritania)로 스스로를 수송하였다. 그 먼 속주가 이들 야맘인의 성화에 놀랐는데 그들은 새로운 세계에서 떨어진 것 처럼 그들의 이름과 행동과 안색이 아프리카 해안에는 마찬가지로 알려진 것이 없었다.

 

사실 이들 라인 이동의 게르만인들은 로마에 대한 분노라면 신흥의 고트족 못지 않았고 그래서 그들역시 그 제국 방어가 이완되었던 틈으로 갈리아는 물론 배를 타고 아프리카 까지 약탈대를 보냈던 것이다. 로마가 포스트무스 같은 경험있고 노련한 장군이 이들을 잘 달래지 않았다면 이들이 입히던 피해도 고트족 못지 않았을 것이다.

 

알레마니와 마르코마니


이는 대체로 라인방면의 침입이라면 사실 갈리에누스가 후대에 책임을 져야 했던 것은 중부 다뉴브나 알프스를 너머 이탈리아로 들어오는 침략에 대한 것이다. 알레마니(the Alemanni) 역시 알프스를 넘어와 이탈리아를 위협했다. 그 중에 254년에 마르코마니가 라벤나까지 알레마니가 258년에 밀라노까지 쳐들어 왔다고 전하며(로마사, 하이켈하임), 이런 경우는 전선에 나가 있던 황제를 이탈리아로 소환하게 했을 것이며 전선에서의 지휘공백으로 다뉴브에서 잦은 군단의 지지를 받는 가짜 황제들이 난립하는 악순환에 기여했을 것이다. 이들의 이탈리아 침략에 대해서 기번은 이런 에피소드를 소개하고 있다. 


또다른 더 가공할 만한 관점측면에서의 더 영광스런 사건인 알레마니의 침입은 더 아래 제국의 작가 하나에 언급된다. 삼십만의 호전적 사람들이 밀라노(Milan) 근처의 전투에서 겨우 만명의 로마인의 우두머리인 갈레리아누스에 의해 몸소 격파되었다고 이야기 된다. 우리는 그러나 커다란 가능성으로 이 믿기지 않은 승리를 역사가의 신뢰성이나 황제의 부하의 과장 어느 쪽이든지 돌릴 수 잇다. 갈리에누스가 이탈리아를 게르만족의 성화로 부터 보호하려 한 것은 아주 다른 성질의 무기에 의해서다. 그는 전쟁과 정복에서 수에비(Suevi) 부족 알레마니와 종종 헷갈렸던 마르코만니(the Marcomanni) 왕의 딸 피파(Pipa)와 약혼하였다. 그 아버지에게는 그의 동매의 군주로서 판노니아(Pannonia)의 정착을 넉넉히 인정했다. 꾸미지 않은 미인의 토착적 매력은 충실하지 못한 황제의 사랑 속에서 그 딸을 붙잡아 두었고 정책이 이런 사랑에 더욱 확고히 연결되었다. 그러나 로마의 오만한 편견은 결혼이란 이름을 거부하고 아직 한 시민과 한 야만인의 불경한 야합으로 폄하하였고 게르만 공주를 갈리에누스의 상스러운 첩이라고 낙인찍었다.



 

 

<어느 결혼식>

어쨌든 이에 크게 힘입어 일단은 알레마니족을 몰아낼 수 있었으므로 일시적인 성공을 거두었을 것이나 적을 다시 국경안으로 끌어들였고 결국 다뉴브 군단이 그에게 계속해서 반기를 들게 하고 계속 일리리아와 로마 사이를 왔다갔다하게 만들 수밖에 없었을 것이라고 생각이 된다. <황제역사>의 경우도 갈레리아누스가 잘 한 일은 그의 아버지의 복수를 대신해 준 오다이나이에게 그곳의 통치권을 인정해 준 일 밖에는 없다고 할 뿐 이 부분에 대한 그 업적에 대해서는 함구한다. 

대체로 갈리에누스에 대한 평가는 당대 사가의 경우 좋지가 않다. <황제역사>에서는 그에 대해 여러번 조롱하고 있다. 그는 통치력은 별도로 하더라도 부친의 상중임에도 여러가지 사치와 오락을 즐기는 등의 품행에서도 좋지 못했고 또한 잔인한 면모까지 보여주었다. 내우외환속에 아버지와 아들을 잃은 지극히 불운한 인간중 하나였던 그가 그런 충격적인 소식들을 듣고 대구한 이야기는 겨우 그들이 "모탈(mortal)"일 뿐이라고 한 것이었다. 

이러한 야만인의 전방위 침략과 잦은 내란외에도 이 시기의 로마를 괴롭히는 것이 하나 더 있었는데 그것은 자연재해와 기근 등이었다. 갈레리아누스 재위 중에 지진 등이 많아서 시빌 경서에 다시 사람들이 신탁을 묻는 일이 많았다고 <황제역사>는 전한다. 로마와 그리스에서는 하루에 5000명의 사람이 질병으로 죽어갔으며, 이집트는 내전 중에 그 지배자가 수시로 바뀌었으며 이 시기 알렉산드리아의 인구는 2/3가 사라졌다 한다.[각주:1]

 

 

  1. 하이켈하임, 로마사. [본문으로]
Posted by DreamersFleet
,

 

제정 초 게르만족

 

기번은 아홉번째 장(章)에서 게르만 민족에 대해서 다루었는데 이는 주로 제정 초기까지 알려진 그들의 생활방식에 관한 것이다.[각주:1] 사실 후에 로마제국(서로마)을 멸망시킨 것은 게르만족이었지만 이 제정초기의 게르만족의 상태는 그다지 대단한 것이 아니었고 극도로 분열되어 있었다. 그것은 아직 로마의 힘이 충분히 강했기 때문이기도 하고 그들의 분열은 고도의 이이제이(以夷制夷) 전략에 따른 것이었을 것이다. 비록 기번은 주로 게르만을 한 민족으로보고 그들의 기질이나 풍습에 대해 주로 다루었지만 나는 여기서 각 부족들의 분포나 그들이 걸어온 역사를 살펴보고 싶다.

우선 게르마니아의 범위에 대해서는 이렇게 말한다.


고대 게르마니아는 로마의 멍에에 굴복한 라인(Rhine) 동쪽의 속주(province)의 경계를 제하고 유럽의 3분의 1정도 까지 뻗쳐있었다. 거의 현대의 독일(Germany), 덴마크(Denmark), 노르웨이(Norway), 스웨덴(Sweden), 핀란드(Finland), 리보니아(Livonia), 프러시아(Prussia:프로이센), 폴란드(Poland) 대부분이 한 민족(nation)의 여러 부족(tribes)에 의해 거주되었다.그들의 체질, 풍속, 언어는 공통된 기원을 보여주고 분명히 닮은 점이 유지되었다. 서쪽에서 고대 게르마니아는 갈리아로 부터 라인(Rhine)으로 남쪽에서 제국의 일리리아 속주들과 다뉴브(Danube)로 분리된다.



 

 

 제정 초 게르마니아의 민족 분포

 

대체로 라인과 다뉴브의 국경 밖에 게르만족들이 살았으며 그 안에 살던 게르만족들은 결국 로마인들의 지배를 받아야 했던 것이다. 기번은 당시에 게르마니아의 기후가 오늘날보다 훨씬 추었을 것이라는 설득력있는 가설을 이야기했는데 라인강과 도나우의 겨울의 결빙되는 정도가 달랐고 순록같이 극한대에 사는 동물이 카이사르 당시에 존재했다는 것이 그 근거이다. 이런 점은 고대 게르마니아인들이 지금보다 훨씬 혹독하고 열악한 환경에서 생존했을 것이라는 점을 보여준다. 이런 상태가 후에 극적으로 개선된 것은 당시의 울창한 숲이 제거되었기 때문이고, 늪지에서 물을 빼내자 차츰 농경에도 적합하게 되었던 것이다.

역사와 분포


어쨌든 이들 분열된 각 부족들과 그들의 역사를 살펴보자면 그 첫 군사적 충돌로 기억되는 것은 킴브리(Cimbri)인들이다. 그것이 기원전 113년 집정관 카르보(Carbo)가 이탈리아 경계에서 그들의 남진을 막았다. 그후로도 이탈리아 국경과 갈리아에서 계속 소란을 피운 이들은 로마의 큰 위협이 되었고 이탈리아 침입까지 계획하게 되었으며, 마침내 마리우스(Marius)가 그의 개혁된 군단을 이끌고서야 그들을 물리쳤는다. 이렇게 갈리아 각지를 돌아다니며 이탈리아 까지 위협한 이들은 의외로 원주지가 지금의 덴마크인 유틀란드 반도고 제정초기에도 그곳에 살았다고 한다. 당시에는 그들의 새로운 정착지를 찾아 스페인이나 갈리아 등 서유럽 전역을 배회하고 있었던 것이다. 후에도 게르만 족의 이동 동기는 인근 부족과의 싸움에서 밀리거나 이런 동기에서 국경을 넘는 경우가 많았다.

카이사르의 갈리아 원정 중에도 게르만족과 적잖이 힘을 겨루었다. 이들은 대체로 제정시대의 갈리아의 동쪽에 있던 부족들이다. 벨기카에 속하는 네르비(Nervi)인들도 카이사르를 괴롭힌 부족 중의 하나다. 라인강 바로 우안에 살면서 카이사르를 치러 넘어왔던 부족으로 우시페스(Usipetes)족과 텐테리타이(Tencteri)족이 있다.

그리고 아우구스투스 재위 때에는 대체로 라인을 넘어 엘베(Elbe) 강까지 로마의 경계를 넓히려는 시도를 했다. 첫번째로 아우구스투스의 의붓아들인 드루수스(Drusus)가 기원전 12년부터 9년까지 4년간의 게르마니아 원정에 나섰으며 그의 활동무대는 라인과 엘베 사이에 있고 그 동안 이 지역의 여러 부족과 정벌과 친선의 방법으로 로마의 교두보를 확보하려 했다. 북쪽 해안의 프리시(Frisi)족과는 우호관계를 맺고 카우키(Chauci)족을 쳤고 궁극적으로 엘베강까지 도달했으며 겨울에는 라인으로 귀환했으나 그 곳에 수비대를 두었다. 대체로 카우키족의 남쪽에는 체루스키(Cherusci)족이 있고 그 남쪽엔 카티(Chatti)족이 있는데 바로 이 체루스키 족의 추장이 게르만족의 영웅인 아르미니우스(Arminius)였다. 로마군에서 한때 일했던 그는 서기 9년 로마에 대해 반란을 일으킨 후 바루스가 이끄는 로마 군단을 전멸시켜 이 지역의 로마 지배를 포기하게 만들어 다시 국경선을 라인으로 후퇴시겼던 것이다. 후에 게르만족의 자유를 찾아주었던 이 강력한 부족은 차티족의 공격을 받고 약화된다. 잠시 이 지역을 티베리우스가 담당하다 그가 황제가 된 후에는 드루수스의 아들인 게르마티쿠스(Germanicus)가 다시 이곳을 차지하기 위해 나섰지만 결국 티베리우스에게 소환되고 다시 라인이 국경으로 확정된다. 라인 이동의 게르마니아에는 상·하 2개의 속주가 설치되어 8개 군단이 배치될 정도로 군사적으로 중요시되었다.

그 동쪽 즉 엘베강에는 수에비(Suebi)라는 타키투스가 여러 부족을 거느린 대부족이라고 생각했던 강력한 부족이 있었는데 카이사르가 갈리아 원정 중 처음 물리쳤던 게르만 족 왕인 아리오비스투스(Ariovistus)가 이곳 출신이며 이후에 이 수에비족의 압박으로 그 이서의 부족들이 라인을 넘어 로마를 공격했던 것이다. 그 더 동쪽에는 루기(Luggi)라는 대부족이 존재하여 Harii, Helvecones, Manimi, Helisii, Naharvali등이 그 일파였다고 한다. 더 동쪽으로 발트연안에 고토네스(Gotones)가 있었다고 하는데 이것이 후대 게르만 정복시대에 서유럽을 휩쓴 고트족의 선조라고 한다. 이들은 이 시대에는 스칸디나비아에서 갖 남하한 아주 먼곳에 사는 야만인이었을뿐이다. 그리고 더 멀리에 스웨덴의 옛 이름으로 보이는 수이오네스(Suiones)족이 살았는데 이들은 이미 강력한 선단을 거느리고 있었다고 한다.

다시 라인국경에서 다뉴브로 들어서면 헤르문두리(Hermunduri)족이 산다고 하는데 타키투스는 이 부족은 로마에게 충성을 다했다고 하는데 그 이후로 계속해서 그런 관계만 지속되지는 않았다. 그 다음에 있는 종족이 마르코마니(Marconmanni)족과 콰디(Quadi)족이다. 바로 이 종족의 침입과 더불어 야만인들이 다뉴브 전선을 넘어 그리스까지 쳐들어오는데 이로써 오현제의 황금시대가 종말을 고하게 된다. 다뉴브를 더 따라가면 이들과 행동을 함께했던 야지게스(Jazyges)족이 살며 흑해 연안을 따라가면 다키아 족이나 게르만족과는 다르면서 종종 그들과 연합을 이루어 로마를 침공했던 사르마트(Sarmat)인들이 있었다.

적어도 팍스로마나의 시대에는 이들 부족과 충돌도 있었고 여러번 정벌한 기록이 있지만 대체로 이들은 그렇게 강하지도 단결되지도 못했고 상대적으로 로마의 입장에서 이들에 대한 지배는 무난했다고 볼 수 있다. 기번은 그들이 이렇게 약한 입장에 놓이게 된 이유 성격적인 결함을 비롯한 그들의 약점들에 대해 상세히 말하고 있다. 무엇보다도 앞에서 말한 것 이상으로 여러 부족들로 나뉘어졌던 것도 사실은 그렇게 나누어 지배하는 것이 로마의 전략이었던 것도 중요한 이유일 것이다.

게르만족의 이야기를 하면 타키투스의 태도에 관심을 가지지 않고 넘어갈 수 없을 것 같다. 대체로 타키투스의 태도를 보면 게르만 족에 대해 굉장히 호의적이라고 생각이 된다. 이것은 <게르마니아>가 르네상스 시대 발굴된 이래 독일 민족주의를 고양시키는데 많이 이용되었다는 사실에서도 알 수가 있다. 그리고 오현제시대에 글을 썼지만 그러면서도 동시대의 로마인들에게 불만을 가지고 있었고 그와 반대되는 기풍을 게르만족이 가지고 있었다고 보았던 것이 그 호의적 태도의 이유였을 것이다. 그의 명언들 중에 기억에 남는 것은 자유와 가난의 관계에 대한 것이다. 그는 게르만족은 가난했기 때문에 자유로울 수 있었다고 알듯 모를듯한 말을 남겼다. 이것은 인간의 욕망과 소유가 전제 정치를 허용하는 원인이기 때문이라고 한다. 잘 이해는 되지 않으나 왠지 이 말을 들으면 플루타르크에 나오는 두가지 이야기가 생각이 난다. 하나는 티베리우스 그라쿠스의 "이탈리아를 배회하는 들짐승들도 모두 몸을 숨길 동굴이나 은신처가 있지만 이탈리아를 위해 싸우다 죽은 사람들은 공기와 햇볕빼고는 아무것도 누릴게 없습니다." 라는 말이다. 다른 하나는 카이사르의 부하들이 스페인으로 부임하러 알프스를 넘어 야만인 마을을 보면서 나눈 대화 중에 “이런 동네에서는 최고의 자리를 놓고 싸우고 권력자들처럼 서로 시기하고 미워하는 일은 없을거야"라고 수근거리는던 것이다. 어쨌든 그가 민주적인 기풍과 자유를 누릴만큼 충분히 용맹하고 명예롭다고 생각하던 게르만족들이 로마의 패권을 빼앗을 것은 염려했지만, 그와 함께 로마가 힘겹게 쟁취한 인류사적인 성취마져 깡그리 파괴해 버릴 줄은 그도 몰랐을 것 같다. 로마는 단지 패권을 잃었을 뿐만 아니라 이들의 침략아래 유래없는 최악의 폭정을 경험해야 했으니까. 그리고 이렇게 분열되었던 이들은 아우렐리우스 황제를 전쟁터에서 죽게 만든 후 한 반세기 후에는 로마의 단순한 이간책이 더 이상 먹히지 않을 만큼 강해진다. 그들 부족은 프랑크니 고트니 하는 유럽을 뒤흔드는 대규모 연맹체로 통일되니 이것이 로마제국에 최고의 해악이 되었고 인류문명사의 재앙이 여기서 비롯되었다.

 

 

 

  1. 대체로 타키투스의 <게르마니아(De origine et situ Germanorum)>를 인용했다. [본문으로]
Posted by DreamersFleet
,